martes, 29 de julio de 2014

Nuevo Pacto Roca-Runciman - Galarreta

¿UN NUEVO PACTO ROCA-RUNCIMAN?
Nota publicada en el diario El Día de 29-7-14
Escribe Juan Lucio Ruiz de Galarreta
Miembro de nuestro Foro Regional


Opinan los lectores   ¿Un nuevo Pacto Roca-Runciman? Juan Lucio Ruiz de Galarreta reseña: “Es sabido que en el mundo de las finanzas no existe el altruismo. Toda inversión importa una eventual ganancia pecuniaria e incluso, en muchos casos, una dependencia de la parte económicamente más débil hacia el prestamista. Esto ha sucedido en nuestro país en diversas oportunidades; baste recordar las nefastas consecuencias del tan remanido acuerdo celebrado en 1930 entre Gran Bretaña y Argentina, conocido como Pacto Roca-Runciman, el cual le costó la vida al Senador Bordabhere al oponerse al mismo. Pero otras consecuencias mayores, lo marcó la creación del Banco Central Argentino en 1933 con depósitos británicos y bajo el control de su fundador Otto Nemeyer. Además del manejo de nuestra economía, el país sufrió la entrega de los ferrocarriles, transporte urbano, enormes beneficios en el negocio de las carnes con los precios a discreción de los ingleses junto con los frigoríficos de su propiedad. Actualmente, parece ser que nuestro destino de economía soberana está enfocada hacia una nueva cápita diminutis financiera nacional en beneficio del moderno capitalismo ruso-chino. Creo que no estamos frente a un consorcio altruista, por el contrario, el ‘toma y daca’ estará presente en esta etapa que tendrá como metas la explotación irrestricta de nuestras fuentes hídricas, petroleras, energéticas y mineras que disponemos en nuestro territorio. ¿Estaremos ante un nuevo pacto como el de 1930 pero con otros dueños de nuestra soberanía económica nacional? Cuidado”. Ir al inicio de la nota 

Leer más en http://www.eldia.com.ar/edis/20140729/Opinan-lectores-opinion0.htm


Leer más...

sábado, 26 de julio de 2014

Griesa y el nuevo default - Hector Giuliano

FALLO GRIESA y NUEVO DEFAULT ARGENTINO.
Por Héctor GIULIANO (26.7.2014).i

La Argentina se encuentra nuevamente en estado de default porque no tiene solvencia ni liquidez para afrontar las obligaciones de su Deuda Pública; empero, tanto el gobierno Kirchner como el Partido de la Deuda niegan coincidentemente esta realidad:

  • El gobierno, porque falta a la verdad cuando dice que la Argentina se ha venido “des-endeudando” mientras el stock de la deuda viene creciendo a un ritmo de 15.000 Millones de Dólares (MD) por año, porque miente cuando dice que el país tiene solvencia y liquidez mientras tiene déficit fiscal creciente y carece de reservas netas para sostener los pagos externos e internos de la deuda, y porque trata de ocultar que el fallo Griesa no es la causa sino sólo el detonante o disparador de una situación de default (incumplimiento) que ya existe y que se enmascara aguantando sistemáticamente la cancelación de los servicios de la deuda con más endeudamiento.

  • Y el establishment financiero también niega esta realidad de la nueva Crisis de Deuda que vivimos al restarle importancia y dramatismo a los efectos del fallo Griesa, al minimizar la verdadera gravedad de la situación a la vez que atemoriza a la opinión pública sobre las consecuencias de un default mientras propone – una vez más y como siempre – su “receta salvadora”: aceptar cualquier cosa para volver al mercado internacional de capitales a tomar más deuda.

En uno u otro caso, el resultado es el mismo: el cumplimiento de la Hoja de Ruta Boudou, que está en curso: 1. Terminar sí o sí con el problema de los Holdouts y 2. Arreglar la Deuda con el Club de París, para 3. Volver al Mercado de Capitales para colocar nueva Deuda Externa.

LAS CONSECUENCIAS DEL FALLO.

No existe solución jurídica ni financiera frente a la sentencia Griesa:

  1. Todas las instancias legales ante los tribunales estadounidenses se han perdido y la Argentina no puede desconocer la validez del fallo, que está aceptado y sienta precedente como caso testigo.
Leer más...

miércoles, 23 de julio de 2014

En defensa del Juez Griesa - Por Silvio Coppola

EN DEFENSA DEL JUEZ GRIESA
  SILVIO H. COPPOLA
Miembro del Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada del FADE (Foro Argentino de la Deuda Externa) 

            El Juez de Nueva York Thomas Griesa, es presentado ante la opinión pública argentina, como un viejito malvado, que sólo buscar hundir a la Argentina y perjudicar al elenco kichnerista en el poder. Fue sin embargo que por las tan usuales cláusulas de prórroga de jurisdicción,  agregadas casi sin excepción a todo título de deuda emitido por nuestro país a partir de la década más que infame de 1990, que fueron entrando a su juzgado y a otros similares del extranjero, ejecuciones contra la Argentina. Intervenía entonces esa “justicia” de Nueva York, porque había aceptación escrita por las partes, antes del vencimiento de cualquier obligación, de que en caso de incumplimiento no intervendría la Justicia argentina; pese a que de hecho le hubiera correspondido, por el lugar de formalización de las obligaciones y por su sitio de cumplimiento, amén de ser parte el estado nacional. Esta última intervención sería usual, pero no se hizo y se aceptaron estas prórrogas de jurisdicción, porque para lograr los desesperados préstamos o las ansiadas inversiones, había que convencer a aquellas personas, de existencia natural o jurídica, a que colocasen sus dineros con las mayores facilidades y en consecuencia exceptuar la probable intervención de la justicia argentina. Como de hecho se fue haciendo. Así que recapitulando, al Juez Griesa y a su Juzgado, le toca intervenir solamente porque las partes así lo han dispuesto. ¿y entonces, qué responsabilidad puede tener el propio juez, de fallar conforme a la ley? Y falla conforme a la ley, porque en esta ejecución del fondo de inversión NML, al tratarse simplemente de un cobro de dinero, no valen excusas sino cumplimiento. Todos los abogados lo saben y el Juez también. Bastante esperó el magistrado permitiendo de hecho la dilación en el proceso y dando incluso traslado a la Corte Suprema , cuando su intervención era totalmente improcedente. Y así no es que la  Corte nos falló en contra, como se dijo, sino sencillamente que en esta clase de juicios no correspondía su intervención. Aunque se demandara a un estado soberano o más o menos soberano como el nuestro.

            Por eso, entiendo que el juez Thomas Griesa, es totalmente inocente de las acusaciones de que ha sido objeto. Ya iremos con los culpables. Pero aquí también se puede agregar que fue fantástico pensar que la solución de este juicio (y de todos los similares), podría venir de la influencia de los centros políticos de poder del imperio estadounidense. Ni los centros financieros de Estados Unidos, ni sus centros políticos o económicos, ni su presidente de la república, en casos como este, donde sí interviene un poder independiente, harán nada, ni hablar por teléfono, para favorecernos. Hay un juicio de cobro de dinero, la competencia es clara y en consecuencia el resultado también. ¿A quién se le puede ocurrir otra cosa que no sea que se  resuelva conforme a derecho?

            Entonces ¿será justicia? Desde un punto de vista formal, seguramente. Pero los argentinos no tenemos así Justicia. ¿Dónde están los responsables, de haber llevado a la “patria querida” (como cantaba Horacio) a este descalabro?. Sucintamente, el corolario fue el Canje fallado de 2005 de Dubai. Pero gran parte de la responsabilidad la tenemos que buscar en la década de 1990, pese a los antecedentes nefastos del igualmente nefasto Martínez de Hoz y su dictadura cívico-militar-comercial y financiera (¡¡y pensar que durante el gobierno de la tan denostada Isabel Perón, prácticamente no había deuda externa o pública!!). En esa década se firmaron decenas de tratados (aún vigentes), con casi todas las naciones y grupos inversores y explotadores del universo, para darles todo tipo de facilidades, para las inversiones reales o ficticias en nuestro país. Y hubo leyes que aprobaron todo. Ahí tenemos  responsables conocidos e ignotos. Integrantes del Ministerio de Economía de la Nación y legisladores de todos o casi todos los partidos políticos. Algunos todavía están en la función pública, cambiando de camiseta partidaria a cada movimiento. ¿Porqué no empezamos para que el mundo sepa de un resurgir argentino, estudiando, no solamente la validez de la deuda externa que se nos reclama, sino también la responsabilidad de todos aquellos que la posibilitaron? Eso sí será hacer justicia. Exculpemos a Griesa y busquemos a los verdaderos culpables.

LA PLATA, julio 23 de 2014.
SILVIO H. COPPOLA
Leer más...

Sermón al Ejecutivo por Camilo Rodriguez Berrutti

Consectario:Sermón al  Ejecutivo sobre los bonistas y el Juez Griesa

Por Dr. Camilo Rodriguez Berrutti

Miembro del Secretariado del FADE (Foro Argentino de la Deuda Externa) y del Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada del FADE
CONSECTARIO – “Sermón al Poder Ejecutivo Nacional en la cuestión de los bonistas, y del Juez Griesa. Cuidar lo que se dice, los principios, los valores, para recuperar la confianza en la eficacia de la democracia”.
Habida cuenta del pronunciamiento de la Corte Suprema de los Estados Unidos que significo el default de las pretensiones jurídicas del Gobierno argentino y, cuando ella remite la conclusión del caso, con su prescindencia a las instancias inferiores e inhibiéndose de fallar, con toda la carga económica, financiera y de deterioro general del Estado que procura asumir el tramite del endeudamiento tan deseado, con nuevos prestamos y, dada la urgencia por conseguir remedio heroico que aporte siquiera mínimo de aliento para conjurar, limitar o evadir los males mayores a derivarse de semejante fallo,

Leer más...

lunes, 21 de julio de 2014

Héctor Giuliano en Mar del Plata

FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA
Regional Mar del Plata



Charla del Lic. Héctor Giuliano, invitado por el Foro de la Deuda Externa - Regional Mar del Plata

“No pagar deudas ilegítimas sin investigarlas”

El sábado 19 de julio en la Facultad de Derecho de la Universidad de Mar del Plata se realizó la Charla-Debate sobre la temática de la Deuda Externa Argentina, llevada a cabo por el lic. Héctor Giuliano, autor del libro “Problemática de la Deuda Pública Argentina”  en tres tomos 1º) La deuda bajo la Administración Kichner   2º) Megacanje y Crisis de Deuda 2001 3º) Deuda, Moneda y Usura. Y de varios trabajos realizados y difundidos sobre el avance del endeudamiento en el último tiempo en nuestro país.
         Se contó con la presencia de público de Mar del Plata que se acercó por la difusión de los medios de comunicación; de las compañeras de la Multisectorial de la Mujer de MdP;  del Encuentro Nacional de Mujeres;  de jóvenes estudiantes de la Universidad local; de sectores de la cultura ;   de Pablo Aceto del Partido Socialista Auténtico;  del Partido del Trabajo y el Pueblo, de Esteban Lucero secretario del PCR de Mar del Plata y de distintos compañeros y amigos del Foro. Recibimos saludos de los compañeros Manuel Campos Janeiro y del Dr. Camilo Berrutti en representación del Secretariado Nacional del Foro;  y de los compañeros Emilio Román y Dr  Galarreta por el Foro Argentino de la Deuda Externa de La Plata , Berisso y Ensenada.

Leer más...

domingo, 20 de julio de 2014

Patria es no pagar deudas ilegítimas

POR UNA AMPLIA UNIDAD PATRIÓTICA PARA ENFRENTAR LA CRISIS de DEUDA
Patria es no pagar deudas ilegítimas

A los compañeros y amigos del Foro Regional.

El martes 15/7 a las 18 hs se realizó una importantisima reunión en el CTA nacional sobre la Deuda.


Por nuestro Foro estuvo presente Camilo Rodriguez Berrutti y Emilio Roman.
Por el FADE (Foro Argentino de la Deuda Externa) el secretario general Manuel Campos Janeiro. También por el Foro Patriótico y Popular los compañeros, Eduardo Lualdi y Horacio Micucci.
Organizaciones que estuvieron presentes:
a Alameda, CTA Nacional, CGT, Pastoral Social Arquidiócesis de Buenos Aires, Unidad Popular, UEJN, Federación Argentina de Iglesias Evangélicas, Federación Luterana Mundial, FOETRA, ATE, Marea Popular, Centro Cultural Alejandro Olmos, FUBA, La Maza al Sur-Unidad Popular, Foro Argentino de la Deuda Externa, Camino de los Libres, Movimiento Peronista Auténtico, Proyecto Sur, Movimiento Emancipador, Camino de los Libres, Encuentro por la Unidad Latinoamericana, CTA Río Negro, Verde al Sur, Grupo Belgrano, Federación Judicial Argentina, U.Doc.B.A., ATTAC Argentina, ATTAC-CADTM, Corriente Nacional Emancipación Sur, PTP-PCR, Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas-Unidad Popular, Instituto Argentino de Propuestas, Foro Patriótico y Popular, Movimiento Por un pueblo Libre, Tendencia Piquetera Revolucionaria, Frente de Lucha por la Soberanía Alimentaria Argentina, CTA provincia de Buenos Aires, CTA Capital, MST-Teresa Vive Nueva Izquierda, Gestión Ambiental Independiente.


Como habiamos acordado en la reunión previa llevamos la posición de:
1) Saludar la iniciativa e impulsar una multisectorial, que dé una lucha unificada para enfrentar el grave problema de la deuda. Porque no queremos ser parte del coro de pagadores y aceptar que nuestro pueblo siga sufriendo el perverso sistema de dominación de la deuda perpetua. Y pagarla con ajuste y mas ajuste.
2) Informar de nuestras actividades en marcha y proponer una campaña de esclarecimiento sobre la deuda enfrentando el doble discurso K del desendeudamiento y a los “paganinis” de vastos sectores de los medios, los “especialistas” y la oposición política que conforman de hecho lo que se podría llamar el “partido de la deuda”. Desmistificando la idea que si no pagamos de cualquier forma, se cae el mundo. Y la falsedad de la inexorable opción de contar con la inversión externa, para emprender las obras que desarrollen un país independiente, libre y soberano.
3) Acordar consignas comunes. Nosotros proponemos: NO PAGAR DEUDAS ILEGITIMAS - Investigación de la deuda. Suspención del pago y pago de la deuda interna con nuestro pueblo.
4) Impulsar un gran acto multisectorial tomado centramente por las centrales obreras, con consignas comunes y para que el Congreso decida sobre la deuda, como lo establece la Constitución. Se propuso como fecha tentativa el 12 de agosto, aniversario de la Reconquista.
5) Elaborar un documento consensuado. Puede ser como base la declaración de Jubileo 2000 y la de La Alameda.

En la reunión del 15/7 Gustavo Vera de La Alameda, comentó que había recibido un mensaje del Papa Francisco “lo felicito por la mesa que armaron sobre la deuda son todos jugadores de primera linea”. Y que tambien “Acuerda con la investigación del origen de la deuda”.

Próxima reunión de esta Multisectorial en conformación, el 22 de julio a las 18 hs en Lima 609 en la sede central de la CTA nacional

FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada

forodeudaexternalp@hotmail.com



Leer más...

martes, 15 de julio de 2014

Banco Central y Deuda - Hector Giuliano

DEUDA PÚBLICA Y BANCO CENTRAL 2014.
Por Héctor GIULIANO (11.7.2014).

Las novedades que se están precipitando en materia de endeudamiento público desde el estallido de la nueva Crisis de Deuda en este verano de 2014 - laudos del CIADI, indemnización a Repsol, arreglo con el Club de París, nueva deuda por Bonar en pesos 2017, juicios de los holdouts, etc. – han relegado a un segundo plano un hecho tanto o más grave que está ocurriendo paralelamente con la deuda cuasi-fiscal del Banco Central (BCRA).

La función principal de un banco central es preservar el valor de la moneda, porque la estabilidad del valor de esa moneda es la base de todos los precios de bienes y servicios de la economía del país.

La Argentina sufre desde hace largas décadas una patología endémica que afecta su sistema monetario, cambiario y bancario, que es la Inflación. Y un capítulo clave dentro de esta malformación financiera deriva de la operatoria del BCRA como producto de su propio endeudamiento.

LA COMPRA DE RESERVAS CON DEUDA.

El gobierno Kirchner ya no tiene más superávits sino déficits gemelos: fiscal y externo. El déficit fiscal es fuertemente creciente y la balanza de pagos es negativa. Por ende, los servicios de la Deuda Externa no se han venido pagando con recursos excedentes o genuinos sino tomando las divisas que se necesitan del BCRA y supletoriamente de otros entes u organismos del Estado (como la ANSES y el Banco Nación).
Leer más...

domingo, 13 de julio de 2014

Fondos Buitres - Hector Giuliano en Mar del Plata

FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA
Regional Mar del Plata

Tenemos el agrado de invitar a Ud. a la charla que brindará el Lic. Héctor Giuliano sobre el pago que nuestro país propone hacer a los llamados “fondos buitres”, en la Facultad de Derecho de nuestra ciudad, en 25 de Mayo e Hipólito Yrigoyen.
El sábado 19 de julio a las 16:00 hs.

Convocamos a todos los patriotas y sectores nacionales y populares a participar de esta charla con el objeto de conocer la problemática de la Deuda Externa, hoy que el gobierno “K” ha sido y es un pagador serial y las consecuencias que esto trae al pueblo argentino.
NO PAGAR LAS DEUDAS ILEGÍTIMAS SIN INVESTIGARLAS”

Esperamos contar con su presencia.
Mar del Plata, julio 2014

O se está al servicio del país contra la deuda o se está al servicio de la deuda en contra del país”. Alejandro Olmos

FORO ARGENTINO LA DEUDA EXTERNA - Regional Mar del Plata
e-mail: forodeudaexterna1mdp@yahoo.com.ar

Leer más...

miércoles, 9 de julio de 2014

Porque...¿NO PAGAR LA DEUDA?

¿NO SE PUEDE NO PAGAR LA DEUDA?
(Del facebook de German Mangione)

• Estados Unidos 1839-1842: declaró la mora en el pago de sus deudas con Inglaterra por préstamos para una red de canales fluviales. En 1868, tras la Guerra Civil, declaró ilegales todas las deudas de los estados sureños. En 1971, Nixon decretó la inconvertibilidad del dólar para desconocer compromisos de pago por 500.000 millones de dólares.
• México 1861: su presidente Benito Juárez suspendió por dos años el pago de deudas a Inglaterra, España y Francia. En 1982 se declaró en cesación de pagos.
• Ecuador 1889: gran movilización popular. En 1895, luego del triunfo de la Revolución Liberal, Eloy Alfaro enfrentó a la banca internacional decretando la suspensión de los pagos.
• Argentina 1890: el alzamiento de Leandro Alem enfrentó a Juárez Celman, quien pretendía pagar a los ingleses. Argentina dejó de pagar durante varios años.
• Venezuela 1901: el presidente Cipriano Castro resolvió interrumpir los pagos.
• Unión Soviética: en 1905 el Soviet de San Petersburgo, presidido por Trotsky, resolvió el no pago. En 1919, basándose en ello, el gobierno revolucionario suspendió el pago de todas las deudas contraídas por el régimen zarista.
• Inglaterra, Francia e Italia: durante la crisis del 30 dejaron de pagar sus deudas a Estados Unidos.
• Alemania 1923: dejó de pagar la deuda que le habían impuesto Inglaterra y Francia después de la Primera Guerra Mundial.
• Inglaterra 1947: no le pagó a Argentina la deuda por carne y cereales que le había provisto durante seis años. Con maniobras -entre ellas la exigencia a Perón para que compre los ferrocarriles ingleses al doble de su precio-, lograron que aún siga pendiente.
• Cuba 1959: una de las primeras medidas de la revolución fue desconocer las deudas de la dictadura de Batista.
• Bolivia 1984: una huelga general exigió la suspensión de los pagos obligando al gobierno a declarar una moratoria.
• Costa Rica 1984: el gobierno prohibió la entrega de divisas para pagar deuda. Los acreedores demandaron en Nueva York, pero la Corte dictaminó que “había procedido como país soberano al intentar impedir un desastre final para su Nación”.
• Perú 1986: Alan García declaró el no pago, enfrentando al FMI. Debido a su inconsecuencia como dirigente burgués, no apeló a la movilización. Finalmente se rindió y volvió a pagar.
• Brasil 1987: se convirtió en uno de los tantos países que apelaron al recurso de la moratoria.
• Argentina 2001: el Argentinazo obligó a declarar la suspensión de los pagos. Ello permitió, por ejemplo, que se otorgaran más de 2 millones de planes sociales. Después de varios años se empezó a pagar (Kirchner fue el que más pagó), demostrando la inconsecuencia de los gobiernos patronales para enfrentar a los usureros.
• Islandia 2008: Islandia entra en quiebra debido al pago de la deuda externa pero reaccionan muy rápido. Nacionalizan sus 3 grandes bancos y el Estado garantiza las cuentas corrientes, enjuician a su ministro por permitir la situación de la crisis y hacen un referendum, cuyo resultado hace huir a inversores extranjeros. A principios de éste año 2012 Islandia ha declarado nulos todos los contratos hipotecarios de 1/4 de su población, sacando a las sanguijuelas capitalistas de sus tierras.
Leer más...

sábado, 5 de julio de 2014

Nada que negociar - Hector Giuliano

HOLDOUTS: LA ARGENTINA NO TIENE NADA QUE NEGOCIAR.
Por Héctor GIULIANO (4.7.2014)

(*) Este trabajo es continuación directa de dos notas anteriores: “Holdouts: Default o más Deuda” (del 25.6) y “La Argentina tiene que ir al default” (del 28.6), que se consideran de lectura imprescindible como complemento del presente.

Hablar de “negociación” en el marco de la gravísima encerrona financiera y legal en que la administración Kirchner ha metido al Estado Argentino es un eufemismo.

La delegación oficial que viajará a Nueva York el próximo lunes 7.7 para iniciar conversaciones con los “fondos buitre” (FB) sobre la forma de cumplimiento de la sentencia en contra de nuestro país no puede hacerlo en peores condiciones.

El juez Griesa ha designado un mediador – el abogado Pollack (un hombre muy calificado del riñón del sistema financiero) – para tratar de resolver el entuerto generado por su sentencia al afectar derechos de terceros (los bonistas que ya entraron en el Megacanje 2005-2010) y al colocar a la Argentina entre la espada y la pared frente a un fallo de cumplimiento imposible dada su naturaleza y alcance.

Como no sea para seguir tratando de ganar tiempo, antes de ir a “negociar” así es mejor no hacerlo.

Las consecuencias del fallo Griesa – incalculablemente negativas para los intereses y para las posibilidades del Estado – obligan a considerar la variante cierta y preferible de formalizar que la Argentina sea arrastrada a un nuevo default.


EL PUNTO DE SITUACIÓN.

A los antecedentes de la cuestión de los holdouts, al manejo del problema por parte del gobierno K y a las alternativas o recomendaciones frente al fallo Griesa ya nos hemos referido en otros trabajos, donde planteamos análisis y propuestas que - salvo mínimos recordatorios - no vamos a repetir aquí. (*)

Leer más...

miércoles, 2 de julio de 2014

Contra los buitres. Declaración y llamamiento

APOYO A LA DECLARACIÓN CONTRA LOS BUITRES

El Foro Argentino de la Deuda Externa (FADE)
El Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada del FADE

Reunidos al efecto, hemos resuelto adherir a la declaración que adjuntamos.
Hoy es mas importante que nunca que los patriotas de nuestra nación, confluyamos, sin distinción de banderías ni partidismos en esta causa para enfrentar a perversidad de nuestra deuda.
Que se abra una investigación que sea garantizada, Que mientras tanto se suspenda el pago a la usura internacional y se destine esos ingentes fondos para resolver las necesidades de nuestro pueblo.
Hoy tenemos que enfrentar a lo que llamamos "el partido de la deuda", lleno de personajes que han sido responsables directos del actual endeudamiento. Hoy del gobierno Kirchner y de grandes sectores de la llamada oposición. 
También apoyar las propuesta  de Gustavo Vera de La Alameda.
Convocamos a producir acciones comunes para no seguir siendo víctimas de los buitres, caranchos y gerentes al servicio del sistema de dominación de la deuda perpetua.

Por el FADE nacional:
Manuel Campos Janeiro - Secretario General
Camilo Rodriguez Berrutti 
Por el Foro Regional:
Juan Lucio Ruiz de Galarreta, Silvio Amadeo Coppola, Ricardo Bernasconi, Emilio Roman, Luis B. Migo, Marcos Parga, 

facebook: foro.laplata
mail: forodeuda.lp@gmail.com

-------------------------------------------------------------------------
Invitamos sus adhesiones: nuncamasbuitres@gmail.com

NUNCA MÁS BUITRES

Nuestro país ha recibido un nuevo revés en los tribunales de los Estados Unidos. El resultado no podía ser otro. Fue el propio Estado argentino quien se ha venido sometiendo desde la dictadura a la fecha, atado de pies y manos, a las condiciones del capital trasnacional, renunciando a sus derechos soberanos,
Leer más...