jueves, 22 de julio de 2010

SOBRE EL SUPUESTO "DESENDEUDAMIENTO"

UNA VEZ MAS SOBRE EL SUPUESTO "DESENDEUDAMIENTO" DE LA DEUDA EXTERNA, SEGUN EL GOBIERNO KIRCHNER.

Como ya lo hemos reiterado, el Gobierno nacional, la presidenta, cambian los datos para hacer pasar la versión que debemos menos, que nos hemos "independizado" de las presiones externas, etc.
Unos de los parametros, con los que quieren hacer pasar su doble discurso, es que "bajó" la relación Deuda - Producto Bruto Interno.
Reenviamos el sintético y contundente escrito del compañero Coppola sobre el tema.

ESTIMACIÓN DEL PBI, SEGÚN LOS ÚLTIMOS PRESUPUESTOS:

Para 2007 fue justipreciado oficialmente en 230.000 MD.

Para 2008 en 300.000 MD.

Para 2009 en 349.438 MD con el dólar a $ 3,19.

Para 2010 en 300.000 MD con el dólar a $ 3,81, por lo que en esa moneda ha sufrido un retroceso.

Pagos presupuestados para la deuda externa, de acuerdo a los respectivos presupuestos:

Para 2009- - - 7.853 MD (a 3,19 $).

Para 2010- - - 6.975 MD (a 3,81 $)

Los vencimientos anuales de la DE sólo en concepto de intereses, están entre los 9.000 y 9.500 MD. O sea que debemos pagar 28,8 MD por día, lo que hace un total de un millón doscientos mil dólares por hora.

Los vencimientos anuales de capital, superan esa cifra y están en más de 12.000 MD.

Si consideramos la suma de 190.000 MD (incluidos bonistas) como la totalidad de la deuda externa (todo números estimados aproximadamente), la relación PBI-deuda externa, está en el orden del 64%.

Y el ingreso bruto por habitante en unos 7.500 dólares (esta cantidad desde luego, surge de dividir el PBI por el número de habitantes. El gobierno como abulta el valor del PBI tiene números muy diferentes).


Mayo 21 de 2010.

Silvio Coppola
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada

CONTINUACIÓN
Leer más...

miércoles, 21 de julio de 2010

ENTREVISTA A HÉCTOR GIULIANO

LA DEUDA EXTERNA.
ENTREVISTA A HÉCTOR GIULIANO

Por Silvio Coppola
(Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada)

En el programa dominical del día de hoy, de Radio Provincia de Buenos Aires “Los dos reinos”, conducido por monseñor Héctor Aguer, arzobispo de La Plata y por el periodista Fernando Estrada, se entrevistó al licenciado Héctor Giuliano, quien referente al acuciante tema de la deuda externa argentina, ratificó anteriores conceptos suyos, precisando al respecto:

“Que mientras se puedan ir pagando intereses, se seguirá tomando deuda, lo que hace en consecuencia que esta se torne perpetua. Actualmente no se amortiza capital. Solamente se paga de lo debido, una proporción de las dos terceras partes de los intereses, siendo que el resto se capitaliza sucesivamente. Lo que nos lleva a una de las trampas características de la usura. Así la deuda es permanente e inalterablemente el deudor conservará ese carácter.

“Que este gobierno, al igual que otros, hace lo contrario de lo que dice. Es mentira que no estemos desendeudando. La deuda a fines de 2009 era de 177.000 MD (millones de dólares, cálculos oficiales), venciendo este año en concepto de capital 31.000 MD. El Presupuesto aprobado contempla tomar nueva deuda por 38.000 MD, para saldar aquella a vencer, pero entonces se presenta un aumento de 7.000 MD. Así la deuda crece continuamente y se engaña al público en general.

“Por intereses vencen este año más de 10.500 MD y sólo está contemplado el pago en el presupuesto de 6.800 MD. La diferencia de intereses que no se pagan, pasa a integrar automáticamente el capital (anatocismo). Cada vez más deuda.

“Así, ante el aumento constante de deuda de nuestro país, cuando sale a cubrir estos vencimientos, significa que las tasas que cobran los acreedores son cada vez más altas (riesgo país). En consecuencia se mantiene inalterable la plena vigencia de la deuda. Con esta actualidad, que todos quieren que no se termine (acreedores y gobierno), lucran también y con los mismos propósitos, intermediarios, gestores, etc.etc., con sus respectivas comisiones. No se trató con los hod outs por licitación, sino que por intermedio del Barclays se hizo una contratación directa. Lo que es sumamente irregular y en consecuencia, pueden quedar muchos dólares en el camino.

“El Congreso Nacional no actúa, dejando todo en manos del poder ejecutivo. Las elecciones últimas de junio, que hubieran correspondido al mes de octubre de 2009, se adelantaron, debido a los vencimientos de agosto de la deuda. Así fue que había que arreglar esta después del acto electoral. Y el ministro Boudou, ya había adelantado, que había “una hoja de ruta al respecto”. Primero, arreglar con los hold outs, luego con el Club de París y después, regularizar la situación con el FMI. ¿Todo para qué? Para volver a “los mercados de capital”, a fin de tomar nuevos préstamos, para pagar viejos préstamos. Con estas refinanciaciones, simplemente, se van llevando las obligaciones para más adelante.



“El Megacanje de 2005 (Kirchner-Lavagna), como igualmente todos los anteriores (Plan Brady, Blindaje, Megacanje, etc.), que se presentaron en su momento como grandes éxitos, terminaron todos como fracasos. Porque siempre hubo que hacer nuevas refinanciaciones y las condiciones impuestas por los acreedores, fueron invariablemente más duras.

Pregunta el profesor Estrada: ¿Y esto cómo termina?

“Como las nuevas deudas se toman en su totalidad, sin capacidad de repago, la deuda seguirá incólume e irá a nuestros hijos y a nuestros nietos.

“Y en lo que hace a las últimas tratativas con los hold outs (en el 2001 eran 18.600 MD), anuncia el gobierno que habría aceptación por unos 12.000 MD, pero en consecuencia el resto más los intereses, seguirán con o sin los fondos buitres, efectuando y tramitando denuncias judiciales ante los tribunales extranjeros. Sin embargo, los números finales no se conocen todavía”.

Finalizó la charla y la conclusión obvia para aquellos que medianamente conocen este problema de la deuda externa, es que salvo un cataclismo, que puede ser de diferente naturaleza, el problema subsistirá hasta un futuro lejano y cada vez más acentuado.


LA PLATA, julio 18 de 2010.
SILVIO H. COPPOLA

(Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada)
Leer más...

domingo, 18 de julio de 2010

CIRCULAR del FORO

El 12 de julio de 2010, nuestro Foro resolvió emitir un documento simplificado y accesible a todo público con el titulo de ¿SABÍA USTED?: DIEZ PREGUNTAS SOBRE LA DEUDA EXTERNA.

Posteriormente el compañero Ricardo Bernasconi escribió el 14/7 DECÁLOGO EXPLICATIVO DE LA DEUDA EXTERNA Y DE SUS ALCANCES, que también se envió a la cadena de mail.

Ambos escritos han sido reproducidos por numerosos amigos de nuestro Foro.

Ahora queremos adjuntar el trabajo de nuestro compañero Camilo Rodríguez Berrutti.

También sugerimos ver en Youtube el importante reportaje a nuestro amigo Héctor Giuliano, sobre los avances en el reciente canje de bonos 2010 y el endeudamiento público (*).

Entendemos que tiene gran importancia todos estos argumentos sobre la situación de la deuda externa, porque el gobierno Kirchner, sigue mintiendo sobre la situación de la deuda y como lo manifestó la presidenta, (nada menos que en el acto del 9 de julio en Tucumán) hace del supuesto desendeudamiento una bandera “nacional patriótica y progresista”.



(*)

http://www.youtube.com/watch?v=6H8Dil5lWr0

http://www.youtube.com/watch?v=LC0Av69kHl4

http://www.youtube.com/watch?v=1TIS2wkpX1A







ACTUALIZACIÓN ANALÍTICA Y ÚTIL POR EL FORO DE LA DEUDA EXTERNA, LA PLATA, BERISSO Y ENSENADA.

Adjunto a decálogo para el documento ¿SABÍA USTED?

Escribe Dr. CAMILO RODRIGUEZ BERRUTTI



I) ¿Que el Gobierno se financia con recursos multimillonarios de la ANSES, detrayéndolos de sus fines constitucionales y sociales para destinarlos a gastos comunes y corrientes de la Administración y también, increíblemente, para solventar préstamos gratuitos a grandes empresas trasnacionales como General Motors por cientos de millones y al engendro creado para explotar la industria del fútbol, lo que irroga la necesidad de emitir bonos o sea más deuda pública que pasa a integrar la inmensa masa de papeles cuya constitución en la bolsa depende de factores de la especulación, egoístas, privados, delincuenciales. Porque quedan sumidos esos supuestos valores en el contexto de los bonos “basura” de la actividad de las execrables “calificadoras de riesgo”, de los “fondos buitres”, de la “contabilidad inteligente” que constituyen estos sí, amenaza y riesgo ciertos para los valores públicos y para los Estados?

II) ¿Que los juicios concernientes a las reclamaciones por ilícitos cometidos en la gestión de la Deuda Externa incluidos los valores jubilatorios están sometidos a los jueces de otros países antes que a la Justicia argentina?





III) ¿Que la conducción política, técnica, administrativa y jurídica de tan importantes cuestiones de interés público y social está predominantemente en manos de inexpertos inescrupulosos, especuladores, oportunistas, que hacen valer su poder de dominación para apostar dineros ajenos en el auge de la bolsa, y de los apalancamientos furtivos de gobiernos y mafias?



IV) ¿Que un grupúsculo de políticos, técnicos e intermediarios intervinieron en el proceso de gestación y también en la colocación de esos papeles; que gravaron al Estado transformando en Deuda Pública lo que eran pasivos de empresas privadas; que admitieron, estimularon u ocultaron dolosamente las fugas de capitales por decenas de miles de millones de dólares sin reclamar –lo que todavía está pendiente – sin reclamar el debido reintegro a las reservas públicas; que omitieron la defensa de vida al interés nacional en circunstancias que lo requerían, como cuando operaban favoreciendo a terceros en el juego de los mercados o detraían fondos de la ANSES para favorecer el giro de empresas extranjeras, bancos y sus directivos, etc?



V) ¿Que es imperativo aplicar la noción jurídica de la ABROGACIÓN respecto de todos aquellos casos de preceptiva o de actos que afecten a los derechos individuales, para, con sustento en el derecho internacional de los Derechos Humanos, y para conseguir su reconocimiento sin más trámite, porque se haya producido su derogación implícita. Caso de las consecuencias presupuestarias del manejo de la Deuda Externa sin control legislativo; de la sumisión a jurisdicción extranjera, etc., que devienen necesariamente en actos que por comisión u omisión encartan en las hipótesis constitucionales e internacionales de grandes convenciones por irrogar abuso y despilfarro sobre bienes públicos con el consiguiente auge de la pobreza, la miseria y el quebrantamiento de la salud sobre millones de argentinos?



VI) ¿Que el monto de la Deuda Externa que viene artificiosamente incrementado hasta niveles inauditos por el anatocismo, por la suba unilateral de las tasas de interés y las fraudulentas refinanciaciones, se vuelca para constituir la inmensa masa de capitales virtuales que favorece al tráfico y a la corrupción financieras universales?



VII) ¿Que la creación de dinero fraguado en operaciones gigantescas y temerarias, de “ajustes”, de “blindaje”, de “Plan Brady”, contribuye de manera imponderable pero cierta y en significativo nivel así como la corrupción que les es inherente, a crear una situación en la economía signada por INFLACIÓN galopante, incontrolable, cuestión todavía no estudiada por los economistas y futurólogos?



VIII) ¿Que hoy existen como una realidad bien establecida del mundo jurídico y como contrapartida salvacionista ante estos elementos del caos, dos grandes CONVENCIONES CONTRA LA CORRUPCIÓN: LA UNIVERSAL Y LA HEMISFÉRICA que son LEY DE LA NACIÓN con valor y peso superior a las Leyes del Congreso de la Nación, las que es preciso conocer, divulgar y aplicar certeramente con el objeto y fin de sancionar a los funcionarios responsables, a titulares de cargos electivos y a sus asesores?



IX) ¿Que está probado el comportamiento irregular, siniestro, de todos aquellos agentes públicos que, omitiendo el cumplimiento de los deberes del funcionario, entre los cuales acatar el sentido y tendencia de jurisprudencia relevante que señala al estándar prevaleciente, y han preferido, contrariándolo, incurriendo en “Estoppel”, desviación de poder, abuso y ejercicio de dominación, despilfarro y administración infiel ponerse al servicio de los enemigos del país que concurren a conformar un clan sombrío que se alimenta del enriquecimiento indebido que es preciso hacer cesar, siguiendo la sabia directiva de la doctrina Espeche cuando después de proponer una OPINIÓN CONSULTIVA de la Corte Internacional de Justicia aconseja la cancelación o, cuando menos la suspensión del pago de la Deuda Externa concebida como ilegítima y fraudulenta?



X) ¿Que aparece entonces, también, la oportunidad para señalar a los imputables que debieran ser sancionados tales miembros del P.E.N., y del Poder Legislativo que contribuyeron con su voto o su pasividad cómplice a la gestión de una Deuda Externa definida por la Justicia Federal como ilegítima y fraudulenta en el pronunciamiento del Juez Ballestero en la causa incoada por Alejandro Olmos?

Julio de 2010



Dr. CAMILO RODRIGUEZ BERRUTTI

Profesor Titular en la Cátedra de Derecho Internacional

Público de la Universidad Católica de La Plata.

(Miembro del Secretariado Nacional del Foro Argentino de la Deuda Externa y miembro del Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada)
Leer más...

DECÁLOGO EXPLICATIVO DE LA DEUDA EXTERNA Y DE SUS ALCANCES

Escribe RICARDO BERNASCONI.

Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa

Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada



1.-La deuda pública, más comúnmente llamada deuda externa, consiste en obligaciones financieras contraídas por los estados soberanos e inclusive provincias y municipios, con otros estados u organismos públicos, como el Fondo Monetario Internacional (FMI); el Banco Mundial (BM) y otros similares e inclusive con bancos y particulares. Es indudable que en casos de países como el nuestro, la historia demuestra que lo primero que se pierde en tales tratos, es la soberanía política y la independencia económica.



2.-La finalidad por la cual los estados contraen su deuda pública, debería ser en su mayor parte, para realizar obras de infraestructura, de desarrollo y de nivelación de su balanza comercial. Pero el caso es que en la actualidad, los préstamos que recibe la Argentina, son casi exclusivamente para pagar otros préstamos.

3.-En el caso particular de nuestro país, la vigencia de su deuda externa, ha sido una constante en estos últimos 200 años, con cortos períodos sin obligaciones (1945/1950), que son la excepción.



4.-Es a partir de 1976 fundamentalmente, cuando se funda la llamada patria RENTISTA-FINANCIERA, teniendo como su ideólogo a J.A.Martínez de Hoz. Así el Estado comienza a tomar deuda sin necesidad y sólo para auxiliar al sistema financiero internacional, el que padecía de extrema liquidez (exceso de dinero) y desde luego, las instituciones bancarias debían hacer rendir a este. Ello implicó para América Latina que se obligara por 300.000 MD (millones de dólares), por los cuales al año 1985 había pagado ya 700.000 MD, continuando no obstante debiendo sumas equivalentes.



5.-Dado que el sistema perverso de la deuda tiene por objeto hacer rendir “el excedente de liquidez internacional”, hacen falta países con funcionarios que se presten a la usura, pues al acreedor le interesa que la deuda sea perpetua y en consecuencia, no le preocupa nunca analizar la capacidad de pago del ismo.



6.-En el caso de la República Argentina, la Constitución nacional dispone en su artículo 75, incs.4 y 7, que es facultad del Congreso Nacional, asimismo como su derecho y obligación, entender en todo lo relativo a empréstitos públicos y al manejo de la deuda interna y externa del país. Pese a lo cual nuestro Poder Legislativo cedió a través de la Ley 24.156 (Administración Financiera) esa función al poder ejecutivo nacional.



7.-En consecuencia este último instrumento, nunca reglamentado, permite burlar el espíritu de la Constitución, que es que la deuda que en definitiva va a pagar el pueblo, la establezcan sus representantes. Lamentablemente todos los trámites y gestiones, se realizan en el mayor secreto, siempre por funcionarios del poder ejecutivo y siempre de espaldas a los representados. El artículo 65 de esta perversa ley, permite lamentablemente todo este sistema.



8.-Con la complicidad entonces de la gran mayoría de los legisladores representantes del pueblo, los gobiernos que se suceden, normalmente sólo pagan parte de los vencimientos de la deuda, renovando de manera continua la mayoría del capital vencido. Con la complicidad de los medios de comunicación, todo se va escondiendo, pues los mismos son funcionales a los grupos económicos dominantes.



9.-Para entender este sistema de deuda, hay que recordar que durante el S.XX, se produjeron dieciocho quebrantos económicos nacionales y en lo que va de este S.XXI, ya se han sucedido tres. Denominándose como quebrantos al Plan Austral, al Plan Primavera, al Plan Brady, al Megacanje 2001, a la Reestructuración de la Deuda 2005, al Canje de Holdouts 2010 y a sus similares. Sintetizando, estos quebrantos se producen cada 5/6 años, que es el tiempo que tarda en descubrirse ña mentira de su factibilidad.



10.-Como muestra de la gravedad de este sistema de Deuda Perpetua, podemos afirmar que hoy el país está hipotecado hasta el año 2089 y sólo los intereses de esta deuda, aumentan a un ritmo de 1.200.000 dólares por hora.



RICARDO BERNASCONI.

Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa - Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada



14/7/10
Leer más...

DIEZ PREGUNTAS SOBRE LA DEUDA EXTERNA

¿SABIA USTED?



1…. ¿Que la deuda pública del estado nacional equivale aproximadamente al 64% de la riqueza total del país?



2…..¿Que esa deuda tiene vencimientos anuales cercanos a los 30.000 millones de dólares, que al ser imposibles de cumplimentar, se renuevan constantemente, con la consiguiente imposición de intereses?



3…. ¿Que al margen de ese capital impago, se deben pagar intereses anuales, los que al ser imposible de cumplimentar totalmente, generan a su vez nuevos intereses, acrecentándose de esa manera continuamente el capital supuestamente debido?

4….¿Que la deuda externa que se nos reclama, ha sido pagada varias veces y que esos inmensos recursos resolverían problemas básicos para los millones de argentinos, que viven en la pobreza, el hambre, el desamparo, con salarios y jubilaciones de miseria (seria absolutamente posible pagar el 82 % movil), etc.?



5….¿Que la justicia federal argentina, en juicio iniciado por Alejandro Olmos en 1982, declaró en julio de 2000 a la deuda externa como ilegítima y fraudulenta, para el período comprendido entre 1976 (en que se inicia contemporáneamente) y 1982?. ¿Que judicialmente se tramita en la actualidad, la nulidad del blindaje de 2000 y del magacanje de 2001, adoleciendo toda la tramitación de diversos ilícitos, que en algunos casos constituyen verdaderos delitos?



6…..¿Que pagar lo que se nos exige, por una deuda externa odiosa, ilegítima y fraudulenta desde sus orígenes, significa para los argentinos bajar continuamente su nivel de vida, disminuyendo sin cesar los recursos disponibles para educación, salud, defensa y asistencia social. etc?



7….¿Que el poder ejecutivo nacional comanda todas las tramitaciones relativas a las negociaciones sobre la deuda externa, mientras el Congreso Nacional solamente observa, siendo que por el artículo 75 inc.7 de la Constitución Nacional, le corresponde “arreglar la deuda” interna y externa de la nación, Cediendo así sus atribuciones específicas al poder ejecutivo y de hecho salvo excepciones, siendo cómplice en mantener este sistema de dominación, que es la deuda externa ?



8….¿Que cada argentino, debe a los prestamistas internacionales una suma equivalente a U$S 5.000 per cápita. La familia tipo U$S 20.000?. ¿Y por intereses solamente, debemos U$S 1.200.000 por hora?



9….¿Que además de la deuda externa nacional, coexisten las provinciales, que sumadas, superan los 12.000 millones de dólares. Siendo la más importante la de la provincia de Buenos Aires?



10….¿Que no es cierto que nos desendeudamos, como dice el gobierno Kirchner?. Que los vencimientos de pago de capital se difieren, bajo condiciones más exigentes, mientras que en cada ejercicio financiero anual, se contempla el pago de los intereses, algunos de los cuales no son cubiertos en su totalidad, lo cual, se convierte en capital que aumenta la deuda y genera mayores intereses. Que por tales motivos nuestro Foro exige que el pueblo conozca la verdadera relación de la deuda con la triste realidad social que ella apareja.



Por eso exigimos que el Congreso Nacional tome en sus manos la investigación, suspendiendo mientras tanto todo pago.

Para lo cual el propio pueblo debe tomar en sus manos la lucha y movilización para garantizarlo, con unidad, a través de multisectoriales que ganen los espacios públicos, como hace 200 años nos enseñaron los revolucionarios de mayo.

LA PLATA, julio 12 de 2010.



FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA

Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...