sábado, 19 de diciembre de 2009

PLENARIO NACIONAL DEL FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA

El 12 de diciembre de 2009 se realizó un importante plenario del Foro, en el que participaron delegados de los foros de La Plata, Beriso y Ensenada, de Córdoba, Mar Del Plata, Quilmes, Desocupados de la CCC de la Matanza, de universitarios, un grupo del Centro Cultural Alejandro Olmos, Mario Cafiero, la presidenta del Foro Patriótico y Popular Señora Virginia Philippeaux, el director de la Revista Cuadernos Eduardo Lualdi e integrantes del Secretariado del Foro.
Se debatió y aprobó un documento que adjuntamos.
Asimismo, se resolvió hacer un nuevo encuentro y un acto en marzo de 2010 y amplios homenajes a Alejandro Olmos en abril, en todas las ciudades posibles.

Se aprobó formar un Consejo Asesor conformado por: Presidentes de Centros de Estudiantes, Presidentes de Partidos Políticos, Diputados, senadores, Dirigentes Sociales y Sindicales, Personalidades Políticas y Culturales, etc.

Una Comisión Investigadora de la deuda.

Y el Consejo Nacional del Foro, compuesto por el Secretariado Nacional y dos miembros de cada Foro provincial o zonal formado o por formarse, dándole un carácter federal a al Foro Nacional, el cual funcionara cada tres meses.

Este se reuniría en principio el 14 de marzo de 2010.

Además, se eligió el Secretariado Nacional del Foro.




Documento

PLENARIO NACIONAL DEL FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA

Antes de fin de año se hará una oferta de pago a los llamado hold outs, dice el Ministro de Economía Boudou, un liberal educado por economistas funcionarios del menemismo. Se trata de 29.000 millones de dólares, sumando capital e intereses. Son los fondos buitre y banqueros que compraron por casi nada a los bonistas particulares que no aceptaron el canje de deuda en el año 2005.
El Gobierno hizo votar en el Congreso, luego del canje, una ley cerrojo. Los que no aceptaron el canje quedaban inhabilitados para cobrar sus bonos. El Gobierno acaba de hacer votar una ley que anula el cerrojo. Ahora pueden negociar sus bonos. Veintisiete diputados votaron contra la apertura de negociaciones con los buitres que trabaron embargos en EEUU, Europa y Japón para quedarse con bienes argentinos y una gran mayoría de los legisladores de distintos signos, avalaron esta posición del Poder Ejecutivo. Claro está, amparados por traición a la Patria cometida por Cavallo y Menen que cedieron a los Tribunales de Nueva York, Londres, París, Franford Japón la resolución de los conflictos con la deuda externa.
Alejandro Olmos denunció a Cavallo ante la Justicia Argentina por traidor a la Patria y recalcó el desprecio y menoscabo que se le hacía a la Justicia de nuestro país.
¿Cómo se pueden pagar esas deudas perversas, sucias y fraudulentas que humillan a nuestro pueblo y a la Nación Argentina?
También se está negociando con el Club de París una deuda de alrededor de 8.000 millones de dólares. La mayor parte de esa deuda fue contraída por la dictadura militar. Mil millones de dólares los giró el Club de París para fabricar un submarino que nunca se hizo. El dinero fue a la timba financiera y a los negocios de Martínez de Hoz, Kleiner y otros. Otra parte para comprar armas para la guerra contra Chile que se evitó por el repudio de Argentina y América Latina y por la intervención del Vaticano.
Otros fondos fueron inversiones para los empresarios de los países prestamistas, para los negocios de sus propias empresas.
La penosa realidad es que el dinero del Club de París fue principalmente para financiar la dictadura militar y los negocios de los funcionarios. El Club de París financió la corrupción y el genocidio. En los hechos, como señalaron en un documento Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas, financiaron el terrorismo de estado y la trágica desaparición y muerte de 30.000 argentinos.
Señores del Club de París, ¿creen que nuestro pueblo debe pagar tamaña infamia? Lo quiere hacer el gobierno de los Kirchner olvidando los derechos humanos que dicen defender, pero no nuestro pueblo, que no olvida ni perdona.
VUELVEN AL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
En busca de inversiones y de préstamos internacionales, para sostener la caja que se achica, el gobierno nos endeuda más y negocia su regreso al FMI. Vale recordar lo que Néstor Kirchner le dijo a un grupo de empresarios: “No se fijen en lo que digo, miren lo que hago”. Después de pagarle al FMI toda la deuda, 9.000 millones de dólares, Nestor Kirchner enfáticamente anunció que se había acabado con la dependencia y con el condicionamiento del modelo económico. Los hechos están a la vista, se está negociando la vuelta al FMI, con el Club de París y con los hold outs y bajan la cabeza ante el Grupo de los 8, los poderosos del Mundo de quienes el FMI es un instrumento de dominación de los países oprimidos y dependientes.
Se están pagando sumas siderales y la deuda sigue creciendo. Como decía Olmos: “Cuanto más se paga, más se debe”. Los vencimientos de los seis próximos años suman entre 12.000 y 15.000 millones de dólares por año.
¿Cómo se está pagando la deuda? Con el hambre del pueblo. Con el dinero de los jubilados, saqueando el ANSES y el PAMI. El 60% del fondo del ANSES son papeles, letras del tesoro, bonos de deuda nueva y acciones de empresas. Sacaron del ANSES 60.000 millones de pesos, un poco menos de la mitad, fueron para pagar deuda y el resto subsidios a empresas. (Como General Motors, por ejemplo) y acciones de empresas
Cerca de cinco millones de jubilados, cobran jubilaciones por debajo de la línea de pobreza y muchos miles están en la indigencia.
Pagan deuda ajustando los presupuestos de salud, educación y congelando los salarios. Con la crisis que estamos padeciendo se achica la construcción de viviendas, escuelas y obras estructurales. Crece la desocupación y la pobreza, la crisis la pagan los que menos tienen y la deuda se convierte en un gran embudo que engulle dinero, agravando toda la situación social.
Las provincias y municipalidades son verdaderas fábricas de pobres. El Federalismo y la coparticipación terminan siendo devorados por la voracidad de la caja del gobierno y por la deuda.
Para el Foro es una prioridad ayudar y coordinar iniciativas con los movimientos sociales, para que se pague la deuda social. Es fundamental que los cuerpos de delegados, comisiones internas, sindicatos, jubilados, desocupados, docentes, estudiantes y profesores, chacareros, movimientos culturales y profesionales, comprendamos que se puede pagar bien la enorme deuda social si no pagamos la deuda externa. Esta es una lucha común, básica y permanente, de enorme importancia, como lo es extender el Foro a las provincias y localidades, sumando y uniendo a los distintos sectores que componen el Foro Nacional y los Foros actuales.
La lucha contra la deuda debemos darla en todos los planos de acción; la Cátedra, la docencia, la difusión y propaganda, los juicios y amparos, y principalmente en la lucha activa en la calle y donde el pueblo reclame por sus derechos y necesidades. No olvidamos que el argentinazo en 2001 hizo explotar la suspensión del pago de la deuda.
Apoyaremos y sumaremos nuestras fuerzas a los juicios que se están haciendo a los responsables de fraude y corrupción del proceso de endeudamiento, contra la deuda odiosa y la no extinción de los delitos de lesa humanidad cometidos por los funcionarios de la dictadura.
El Foro se suma y convoca a la conmemoración del Bicentenario del primer Gobierno Patriótico. Hoy como en 1810 somos un país oprimido y dependiente. La deuda sigue siendo un instrumento de opresión y saqueo de nuestros recursos, los que debemos recuperar.
Necesitamos trabajar con los diputados, senadores, legisladores, concejales impulsando proyectos y leyes para mejorar las condiciones de vida de los diferentes grupos sociales y de lucha, para que no se pague la deuda ilegítima y fraudulenta, y así poder mejorar sustancialmente la vida de nuestro pueblo.
Tenemos el fallo de Ballestero y un proyecto de Ley en el Congreso, luchemos para que se investigue la deuda y se suspenda el pago hasta saber cuándo debemos, qué debemos y a quién debemos. Otros países lo están haciendo: Ecuador, Países de Europa Oriental y hasta Dubai. Sumémonos a esa batalla vital y unámonos, coordinemos, trabajemos juntos para lograr un Gobierno popular, patriótico y democrático que haga posible nuestros sueños.
Hay que agregar que después de este Plenario, el gobierno de Kirchner, ha tomado la grave decisión, de volver a pagar la deuda externa, particularmente al club de Paris, con las reservas que son atesoradas por todo el pueblo argentino y que merece nuestro repudio y la denuncia a toda la nación.

12/12/09


Leer más...

SIGUEN PAGANDO DEUDA EXTERNA ILEGITIMA, CON LA POBREZA y el HAMBRE DEL PUEBLO

declaración del Foro

Esto deciamos sobre el pago de la ilegitima y fraudulenta deuda externa, con las reservas monetarias de TODOS los argentinos, el 7 de agosto de 2009.
Lo reenviamos por su total vigencia.



Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada del
FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA

RESERVAS, “RESERVADAS” PARA PAGAR DEUDAS

El hambre y la miseria popular, contrariando el mentiroso Indek, esta en las mismas cifras del 2001. La crisis sigue arrojando a la desocupación a decenas de miles de trabajadores y el tsunami del descalabro económico y financiero mundial, todavía no mando sus mayores oleadas.
Las medidas y los medios que hay que destinar para enfrentar la gravedad de estos temas, sumados a la epidemias (hoy de la gripe porcina y ayer y mañana del Dengue que se viene), se niegan como sino existiera necesidad urgente de actuar contra esos males..




Pero una vez mas este gobierno del doble discurso vuelve a manotear sin consultar a nadie, las reservas del Banco Central para pagar deuda de manera discriminatoria y arbitraria.
Vale aclarar que el Banco Central “maquilla” sus cuentas sumando como propios dineros ajenos, como así también el gobierno dispone de los fondos del ANSES, que pertenecen a los jubilados, para financiar empresas amigas. Hay que decir con claridad: las reservas propias REALES son solo 30.700 millones de dólares (Crítica, 31/7)
"Ya tenemos todos los dólares listos para hacer ese pago, se compraron escalonadamente con superávit fiscal y están depositados en una cuenta en el Banco Nación", señaló Amado Boudou en diálogo con periodistas acreditados en el Palacio de Hacienda. Con soltura y descaro el ministro explica:”que la operación es equivalente a cuando un inversor particular compra divisas en la City porteña”. La frivolidad y la corrupción, retrata a toda una política
CON ESTO SE RECONOCE PARA QUE SE JUNTA SUPERÁVIT, PARA PAGAR DEUDA.
¿Y de donde sale el superávit? De los bajos salarios, de los fondos presupuestarios no destinados a educación, a ayuda social a millones de argentinos desamparados, a la salud que con las epidemias han mostrado la crudeza del colapso sanitario, etc.
El lunes 3/8 se pago 2.225 millones de dólares de los Boden 2012.
Pero no solo eso, al día siguiente el asesor Mario Blejer, “prestigioso” economista, operador del endeudamiento fraudulento, planteo con nitidez en TN, que hay que pagar al club de Paris, una deuda contraída por la dictadura para hacer submarinos, que nunca se hicieron y agrego que: “hay “normalizar” las relaciones con el FMI”.
Personalidades, “especialistas” y políticos de todos los colores pasan por programas y noticieros periodísticos ante sesudos periodistas y casi todos, pasan de largo y ocultan, la gravedad de esta política, de seguir pagando una deuda ilegitima, fraudulenta y odiosa - condenada por un fallo federal - en vez de pagar la largamente postergada deuda social con nuestro pueblo.
Eso si, muchos de ellos andan preocupados por ir a un “dialogo”, que al omitir los problemas de fondo es una excusa que elude abordar la gravedad de la situación de nuestros niños, nuestros viejos y en general de millones de argentinos que viven en medio del hambre y el desamparo. Y desde ya, donde están la soluciones de fondo.
Un “dialogo” sin abordar este tema de la deuda, es un entretenimiento para ganar tiempo, de los que quieren preparar a la opinión publica, para aceptar volver MASIVAMENTE a tomar deuda, para seguir en la cadena de la usura y de la eterna cadena de sometimiento de nuestra soberanía, incluso la vergonzosa entrega de poder de justicia a Tribunales extranjeros.
Hoy mas que nunca hay que poner sobre de la mesa, el grave problema de la deuda externa. Cuestión que requiere denunciar con nitidez, la convivencia y complicidad de todas las dirigencias que con la complicidad de la inmensa mayoría de los grandes medios de difusión avalan la ilegitimidad, inmoralidad y fraudulencia de la deuda externa.
Trágicamente esto se expreso cuando la mayoría de los diputados y senadores, violando la constitución nacional (que cataloga esa delegación como traición a la patria), otorgaron “superpoderes” a los presidentes durante casi dos décadas. La derogación de esta delegación de poder, debería ser en primer lugar para que el parlamento trate la deuda (en particular el fallo del juez Ballestero) y todos los grandes temas nacionales, para recuperar nuestra soberanía nacional.
Dicen que no alcanza la plata para abordar los graves problemas que sufre nuestro pueblo. La fuga de divisas, que el gobierno no para, fueron de 43.180 millones de dólares: 2.000 millones mensuales y reiteramos: acaba de pagar 2.225 millones de dólares de deuda. La cuestión está en cómo se usa la plata.
La Iglesia ha denunciado la pobreza en la Argentina (40 %). La pobreza implica hambre. y pagar deuda con el hambre del pueblo es una infamia y una afrenta a los derechos humanos de millones de compatriotas.
Por eso hoy mas que nunca es necesario que el pueblo tome en sus manos esta lucha, poniendo en el centro de las movilizaciones y reclamos que se suspenda todo pago de deuda externa, que se investigue y se destine esa gigantesca sangría monetaria para resolver los problemas de los argentinos. 7 de agosto de 2009
FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada


Leer más...

lunes, 14 de diciembre de 2009

CONSECUENCIAS DEL NO PAGO DE LA DEUDA PÚBLICA.

En cualquier charla o conferencia sobre la deuda externa y al final de la misma, surge enseguida una pregunta clave, de difícil respuesta: ¿qué pasa si no pagamos la deuda? Dejemos de lado por ahora, si esta deuda o parte de la misma es legítima o no, si fue o no producto de la corrupción o si tiene o no carácter de odiosa. Es indudable que los acreedores, con derecho o sin él, van a querer cobrar y que agotarán los medios a su alcance para lograr sus propósitos. Para ello no es difícil prever que agotarán todas las medidas financieras, económicas y llegado el caso políticas, como un bloqueo o incluso actos más directos de agresión, como la ocupación parcial o total del territorio del estado deudor. Si bien a raíz de la llamada Doctrina Drago, manifestada por el jurisconsulto argentino en la tercera Conferencia Panamericana y luego en la Convención Internacional de La Haya en 1907, se niega el cobro compulsivo de las deudas públicas, su doctrina actualmente ha quedado muy restringida y ha sido incorporada al derecho internacional en la siguiente forma, que desde luego limita casi totalmente sus alcances y el propósito que se persiguió al ser formulada: “No es legítima la intervención armada para el cobro de las deudas contractuales, sino cuando el Estado deudor rehúsa someter el conflicto a arbitraje o cuando, después del arbitraje, se niega a cumplir el laudo”. O sea, en última instancia, dentro de los límites del derecho internacional se puede llegar a la agresión armada.



En definitiva, todo se habrá de resolver como una cuestión de fuerza y no de derecho. El Estado que debe, sea o no el nuestro, ¿con qué fuerzas cuenta para apoyar su posición de no pago de la deuda? Como ya dije, aparte de su legitimidad o no; ya que debe considerarse que el estado o en su caso la nación, debe hacer primar ante todo su supervivencia y de su pueblo a cualquier otro prurito, como el latiguillo ese de honrar las deudas. Eso sentado, es del caso recordar que después de la Revolución de Octubre de 1917 (7 de noviembre de 1917 según el Calendario Gregoriano) en Rusia, los bolcheviques con Lenin al frente toman el poder y nace el Soviet de Comisarios del Pueblo. Y al poco tiempo el nuevo gobierno rehúso el reconocimiento de las deudas financieras, contraídas por Rusia con sus antiguos aliados en la Gran Guerra (1914-1918), en especial con Francia. Esta no tenía fuerzas para oponerse y en consecuencia le salió muy caro su política de préstamos a Rusia, para congraciarse con ella y aislar así a Alemania, ya que no sólo derivó en el conflicto armado, sino también en que ni siquiera pudo recuperar parte del dinero invertido en el oriente. La deuda fue entonces considerada por los soviéticos, como inmoral y no pagable, al ser contraída a espaldas del pueblo y sin beneficio para este. Así Lenin cortaba de paso el nudo gordiano de las alianzas y compromisos de guerra, negando las deudas y publicando los acuerdos secretos que llevaron a esta.



Pero la naciente U:R:S.S. pudo hacerlo, porque disponía de la fuerza necesaria para mantenerse en su posición. La mayoría de los países deudores no está en esa situación. Y hay que tener en cuenta, que la banca internacional, tendrá muy en cuenta, que deberá impedir a toda costa, que la primera oveja se escape del redil, para no dar mal ejemplo a las demás. Pronto estaremos en lo que hace a nuestro país, en un nuevo Rubicón, del que cada vez va a ser más difícil seguir postergando una solución drástica y total.





LA PLATA, noviembre 30 de 2009.



SILVIO H. COPPOLA

Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa, Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada



Leer más...

UN FALLO JUDICIAL INEDITO Y POCO DIVULGADO

(Fallo juez Ballestero- Causa Alejandro Olmos)

Por Dr. Juan Lucio Ruiz de Galarreta
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa – Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada
La Plata, 19 de noviembre de 2009

El próximo año, se cumplirán diez años, de una resolución judicial única en el mundo y muy poco difundida en nuestros medios. Se trata, del juicio iniciado por la denuncia formulada ante la Justicia Federal, por el ciudadano Alejandro Olmos vinculado a la Deuda Externa Argentina. El proceso judicial iniciado en 1982 tuvo un prolongado desarrollo que culminó en el año 2000, con el dictado de la resolución final, por el Juez Jorge Ballestero, quien, luego de comprobar, mediante un arduo trabajo investigativo, la comisión de más de 470 ilícitos en la constitución de la deuda denunciada, la declaró como “ilegítima y fraudulenta”.- No obstante, la resolución de referencia tiene otros ribetes de mayor profundidad; toda vez que dice literalmente que:”la deuda a partir de 1976 ha resultado groseramente incrementada mediante la instrumentación de una política vulgar y agraviante que puso de rodillas al país a través de los diversos métodos utilizados que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener empresas y negocios privados- nacionales y extranjeros- en desmedro de sociedades y empresas del Estado que, a través de una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día, todo lo cual, inclusive, se vio reflejado en los valores obtenidos al momento de iniciarse las privatizaciones de los mismos. En efecto, debe recordarse que el país fue puesto desde el año 1976 bajo la voluntad de acreedores externos y en aquellas negociaciones participaron activamente funcionarios del FMI.”


Hasta aquí el numen de la resolución.

No es poca cosa; se trata de una resolución de uno de los poderes que conforman el estado nacional. Lo lamentable es que, por el transcurso del tiempo quedaron impunes los responsables de tremenda felonía.

Los sólidos argumentos esgrimidos por el Juez, se pueden resumir en los siguientes términos. En primer lugar una ausencia de legitimidad por quienes contrajeron la deuda: un gobierno de facto, cuando estos temas pertenecen incondicionalmente al Congreso Nacional según lo indica nuestra Constitución en el artículo 75 inciso 4. El aumento unilateral de los intereses pactados eludiendo el sentido conmutativo y sinalagmático de todo convenio bilateral. Esto provocó el atinado trabajo doctrinal del Diplomático Miguel Ángel Espeche Gil, quien planteó la necesidad de recurrir en consulta a la Corte Internacional de Justicia de La Haya. También debe considerarse que en casi todos estos casos de aumento de los intereses, los mismos pueden considerarse usurarios, lo cual importa un delito condenado por casi todas las legislaciones internacionales y por los diversos credos religiosos. Ante la falta de pago de intereses en su momento, muchos convenios establecían la capitalización de intereses (anatocismo) otra figura jurídica digna de ser considerada. También ofrece la posibilidad de delegar funciones legislativas y judiciales a otras jurisdicciones extrañas, como ocurre con el CIADI, organismo dependiente del Banco Mundial, el cual oficia la doble función de juez y parte. Estos son, a grandes rasgos, los elementos contundentes comprobados en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Capital Federal en la causa caratulada “Olmos Alejandro s/Denuncia numero 14.467. La misma, fue girada al Congreso de la Nación, quien tiene la capacidad institucional otorgada por el artículo 74 inciso 7 de la Constitución para decidir sobre el tema. Lamentablemente, este fallo poco conocido por la ciudadanía y hasta por funcionarios de elevada jerarquía, no fue considerada hasta el presente por los miembros de ese poder estatal.

Este proceso judicial, marcó un hito importante en este tema tan ríspido. Coincide con los postulados del Derecho Internacional, cuando las deudas lesionan derechos sociales fundamentales como derechos humanos, de la niñez, la educación la salud o cuando se soslayan principios Generales del Derecho, como la buena fe; la lesión enorme;” pro homine” entre otros. Debe destacarse también la valiente actitud de nuestro Canciller Luís María Drago en el año 1902, asumiendo la defensa de la República de Venezuela cuando dos estados europeos pretendieron, mediante el uso de las fuerzas bélicas, cobrar una deuda pública, señalando que “…la soberanía de las naciones es un elemento indispensable en el equilibrio internacional, y por más justos que sean los reclamos del acreedor no se puede consentir la mutilación de tal soberanía”.

Mientras tanto se continúa buscando soluciones mediáticas sin ir al meollo de la cuestión tan claramente expuesto por la Justicia actuante.



Dr. Juan Lucio Ruiz de Galarreta
---------------------------------------------

COMUNICADO DE PRENSA


ANTE EL TRATAMIENTO EN EL SENADO

DE LA REAPERTURA DEL CANJE DE DEUDA

Diálogo 2000 – ATTAC – Cátedra Arturo Jautetche - Periódico el Espejo

Enviado por Oscar Gasco del Foro de la Deuda de Mar Del Plata


El Senado de la Nación se apresta, en el día de hoy, miércoles 18 de noviembre, a aprobar el proyecto que suspende los efectos de la “ley cerrojo”. Este proyecto girado por el Poder Ejecutivo, fue aprobado, hace pocas semanas, sin ningún tipo de debate sobre las implicancias que tiene para el país, en la Cámara de Diputados. Recordemos, que el mismo es producto de una oferta de los bancos Citigroup, Deutsche y Barclays, que tienen la administración de la mitad de los títulos en cesación de pagos; y que el objetivo, según lo señaló el ministro Amado Boudou, es el retorno de Argentina a los “mercados financieros internacionales”.


Reabrir el canje y reconocer la legitimidad de los 29.000 millones de dólares que en mayo de 2005 quedaron fuera - 20.000 de dólares de capital y 9.000 de dólares de intereses- es un certero golpe sobre las espaldas de los más desprotegidos, ya que significa aplicar políticas públicas que benefician el ciclo de negocios y de acumulación.



La crisis global continúa y, también, los impactos sobre nuestro país, que se manifiestan en la profundización de los conflictos sociales con despidos y suspensiones. En estas condiciones, reconocer una deuda que no-debemos implica profundizar aún más la pobreza, la indigencia y el hambre.


Consideramos que esos recursos deben ser orientados hacia la inversión social, para garantizar el derecho a una vida digna a los 6.300.000 menores que están bajo la línea de pobreza y a los 700.000 jóvenes de 16 a 24 años que no estudian ni trabajan. Pero, no al pago de una deuda, cuya ilegitimidad ha sido comprobada, y que ha beneficiado a los sectores del capital más concentrado, como bancos y empresas transnacionales.


Antes de aprobar el proyecto de reapertura del canje, los Senadores y Senadoras deberían preguntarse qué es lo que se pretende volver a pagar y cómo se hará. Ya que la reapertura endeudará, una vez más, a todos los argentinos y argentinas mediante la emisión de nuevos bonos, para continuar con el esquema vicioso del endeudamiento eterno, porque se tomará deuda que nos obligará a refinanciarla continuamente.


¡Antes de pagar queremos saber! Por eso, exigimos al Parlamento Nacional que establezca mecanismos para la realización de una Auditoría integral de esta y de toda la deuda. Siguiendo la decisión soberana tomada por gobierno de Ecuador y el proceso que se está llevando adelante en Brasil, en este sentido. Porque antes de honrar una deuda que no-debemos, esta la vida de millones de argentinos y argentinas que merecen vivir en un país con justicia social.


Diálogo 2000 – ATTAC – Cátedra Arturo Jautetche - Periódico el Espejo

¡No debemos- No pagamos!

¡Somos nosotr@s l@s acreedores!

-------------------------------------------------------

Leer más...

AGENDA PARA 2010.

LAS CRISIS MUNDIALES Y EL FMI.
LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES DE CRÉDITO.
CONSIDERACIONES SOBRE EL PRESUPUESTO NACIONAL
Y LA ACTUALIDAD DE LA DEUDA EXTERNA.

La llamada Crisis del 30 no solamente significó un aumento universal de la pobreza, sino que en un mundo de abundancia, la población en general y sobre todo los más desamparados, se vieron indefensos ante sucesos económicos y financieros que pocos sabían cómo habían de ser interpretados. Una crisis que llegó, cuando el mundo y en particular el financiero, creía que para siempre se habían terminado las catástrofes económicas y que universalmente se evolucionaba sin temores ante un horizonte de bonanzas, donde hasta se habían terminado las guerras. Menos de una década después, comenzaba la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), cuya semilla germinó veinte años después de haber sido incubada en Versalles (1919). Había que evitar nuevas crisis y en consecuencia, al terminar esta última (1945) y a fin de “crear un nuevo orden financiero mundial”, se reunieron en Bretton Woods (Estados Unidos), representantes de cuarenta y cuatro países, casi todos vencedores en dicha guerra, que al llegar a un acuerdo, crearon el Fondo Monetario Internacional (FMI); que tendría como principio primario, con préstamos a corto plazo para casos urgentes, el mantenimiento del nivel de la balanza de pagos de los estados asociados, motivo inicial que gradualmente fue ampliado. Contemporáneamente, tiene origen el nacimiento del Banco Mundial (BM), cuya función primordial era otorgar préstamos a largo plazo a países que cumplieran ciertos requisitos, con objeto de coadyuvar a su desarrollo.



Los fondos del FMI, de los que el organismo puede disponer para lograr sus declarados fines (como asimismo los del BM), provienen de sus más de ciento cincuenta miembros, los que contribuyen al mismo, de acuerdo a sus posibilidades financieras. Por eso la influencia que tienen sobre su actuación, Estados Unidos, los países europeos y Japón, es preponderante. Lo que les permite manejar indirectamente a la institución. Y no sólo desde el punto de vista financiero, sino también económico y hasta político.

Se ha llegado a la actualidad, en que cada vez que se efectúa un préstamo (principalmente los llamados de salvamento , para permitir a los países deudores, pagar sus deudas. . . .con más deudas), la actuación del FMI pasa a ser su recupero con más los intereses correspondientes, para lo cual invariablemente se imponen al país obligado, medidas tales como devaluación monetaria, congelamiento de salarios y de subsidios, paralización de obras públicas y de servicios asistenciales, limitación de importaciones y varias más del mismo carácter, lo que lleva también invariablemente, a falta de trabajo, pobreza y desesperación a la población en general y en particular a los más humildes.

Así, préstamos de este tipo, se convierten en pan para hoy y hambre para siempre. En una especie de dogal, del que es difícil desligarse. El deudor no sale de su deuda y cada vez, pague y pague, debe más. El interés del acreedor, es continuar siéndolo indefinidamente. En el mejor de los casos sólo se pueden llegar a amortizar los intereses, mientras la deuda de capital acrece continuamente. El deudor, como bien la dice la Biblia, es esclavo de su acreedor. Además, ni siquiera con las trabas a los productos primarios, los acreedores del primer mundo facilitan ningún pago de lo real o supuestamente debido. Situación que desde luego no va a cambiar sino más bien se va a agravar, con su adhesión al ALCA (Tratado de Libre Comercio de las Américas) de países obsecuentes al imperio como México, Colombia y Perú y ni hablemos de otros como Chile y Uruguay, confiando en la benevolencia del zorro en el gallinero.

La carga de la deuda externa por parte de los países del tercer mundo, no sólo a los organismos internacionales de crédito, sino también a bancos y acreedores particulares de los Estados Unidos, Canadá, Europa occidental y Japón, ha hecho descender sistemáticamente el nivel de vida de todas las poblaciones de los países deudores, lo cual es una constante, que no tiene vistos de finalizar, siendo por el contrario que cada vez se agrava más. Y que hace a la deuda eterna.

Aquí cabría acotar que en 1945, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Argentina era acreedora de Estados Unidos en 2.000 MD (millones de dólares) y de la Gran Bretaña en 3.000 MD. Sumas debidas a créditos a largo plazo por provisión de mercaderías, que no devengaban intereses y que estuvieron congeladas por los deudores por varios años, con el respaldo de su fuerza. Dichas sumas serían unos 40.000 MD al valor de 1983, lo que da una idea de la magnitud que tuvieron. Es entonces cuando retorna la democracia, que el gobierno nacional pierde la gran oportunidad de denunciar la deuda externa entonces existente y base de todas las demás, por ser ilegítima, fraudulenta, producto de la corrupción (fallo de la justicia federal) y tomada por un gobierno usurpador sin poderes para ello, lo que la hizo revestir en su totalidad, el carácter de odiosa, tema tratado por la justicia norteamericana antes y después de esa época. Pero faltó valor para ello, por el afán de subsistir en el gobierno y entonces al fin, no se logró ni lo uno ni lo otro.

Los fáciles préstamos internacionales de la década de 1970, obligaron financieramente a la casi totalidad de los países de la periferia del primer mundo, siendo nuestro país un claro ejemplo de dicha situación. La banca internacional disponía entonces de grandes sumas de dinero, depositadas en la misma por las jerarquías árabes del petróleo, al incrementarse de manera inusitada los precios de los hidrocarburos. Esos excedentes se colocaron en países sedientos de capitales (y con funcionarios sedientos de comisiones) muy fácilmente. Primero a plazos cómodos y a tasas bajas de interés. Pero pronto estos y estas cambiaron, se redujeron los plazos y el interés llegó en algunos casos, hasta el infinitamente usurario 22% anual. Lo que llevó a una asistencia constante del FMI a los deudores, con las imposiciones que significaban para los mismos recesión, austeridad, devaluaciones y pobreza.

En lo que hace a nuestro país, si bien se pagó la deuda con el FMI en 2005 (con fondos del Banco Central, que generan desde luego, nuevas deudas), no hay que olvidar que la Argentina no ha renunciado a su carácter de asociada a dicho organismo, que aún posee sobre nosotros en consecuencia, facultades de contralor y superintendencia, pues sus informes y decisiones, condicionan a cualquier banco del sistema financiero mundial, a otorgar o no nuevas ayudas o préstamos. Y mucho más ahora, que ante nuevas situaciones de cesación de pagos y siendo que el gobierno busca desesperadamente nuevas fuentes de financiación, se hace imprescindible a cualquier costo, el apoyo de dicho organismo. O sea que se va a volver a la misma situación de antes en relación a este, pese a todo lo declamado. A las palabras vemos nuevamente, que se las lleva el viento.

En lo que hace a las reservas de divisas del Banco Central (47.054 MD al 27 de noviembre pasado), tan declamadas continuamente, no hay que olvidar que estas están destinadas a ser manejadas prácticamente por un ente autónomo como lo es el Banco Central, que tiene como función específica conservar el valor de la moneda y así evitar los brotes de inflación, manteniendo una relación con el circulante que si era de 1 a 3, en la actualidad y para 2010, no debería pasar de 1 U$S por 4 $. Bien flexible por cierto y siendo además, que por obligaciones contraídas por el gobierno, sus recursos y en particular esa relación de 1 U$S por $ 3,19 -estimada por la Ley de Presupuesto para 2009 (ya a fines del presente año la misma es de 3,81 $ por 1 U$S)-, sólo pueden destinarse al pago de obligaciones relativas a la deuda externa. O sea que, visto desde la óptica del común habitante de nuestro país, que si tiene trabajo apenas le alcanza actualmente para subsistir, es una especie de visión fantasmagórica, que no evita ni la falta de trabajo, ni los sueldos miserables, ni la pobreza, ni la miseria y al fin de cuentas ni la misma inflación, como se ha manifestado últimamente. Dentro de su política y la del gobierno en materia económica, el Banco Central emite dinero sin respaldo, para comprar dólares en el mercado libre y así mantener su valor, frente a un peso devaluado. De esa manera incorpora “inflación” al mercado, la que es redimida teóricamente con la emisión que hace de deuda (letras y notas –lebacs y nobacs-) a corto plazo y con un alto interés, con lo que su propia deuda sigue creciendo siendo deuda que está igualmente a cargo del país. Lo que es digno de ser tenido en cuenta en cualquier supuesto.

Las perspectivas para el 2010 no han cambiado. Lo presupuestado en el instrumento respectivo para este año, no va a alcanzar ni para cubrir los intereses anuales correspondientes a los pagos de la deuda pública. ¿Entonces? Se seguirá contrayendo nueva deuda, repitiéndose entonces lo ya sabido: se reemplazan las viejas deudas por nuevas obligaciones y páguese lo que se pague, la deuda externa no sólo no va a disminuir, sino que hay una clara tendencia a que continuará aumentando, como en el último año. Así la Argentina, queda en brazos de la usura internacional, sin poder vislumbrarse, y menos aún con un menor desarrollo estimado de nuestra economía y a un aumento disminuido del PBI, para el año próximo (estimado en un 2,5 %), si algún día podrá salirse de esta angustiante situación.

Como México en 1982 y nuestro país en 2001, muchos países han entrado en cesación de pagos de sus obligaciones financieras. El futuro augura que tales situaciones volverán a repetirse. Los países más pobres del mundo no podrán indefinidamente, seguir subvencionando a los más ricos. El caso es por demás explosivo. Un jubileo aún parcial de la deuda se impone, como lo pidiera Juan Pablo II al llegar el 2.000, ante los oídos sordos de los poderosos. Si la deuda no deja algún día de serlo, la esclavitud y no metafórica de pueblos enteros, es un hecho y el círculo de la usura (condenada por todas las religiones y grupos morales del universo y hasta recordada por el propio Shakespeare en su famoso “El mercader de Venecia”) se habrá cerrado, la serpiente se habrá mordido la cola, con todas las consecuencias que tal hecho implica.



EL PRESUPUESTO NACIONAL

En noviembre de 2009, se sancionó la ley 26.546 (BO del 27 de noviembre de 2009) de “Presupuesto de gastos y recursos de la Administración Nacional para el ejercicio 2010”. Se dio así cumplimiento con lo dispuesto sobre Atribuciones del Congreso por la Constitución Nacional (art.75 inc.8). Cabe acotar la celeridad legislativa, ya que la Cámara de Diputados aprobó el proyecto después de 15 horas de debate (sic) y el Senado en 10 horas (lo que para estos últimos da una velocidad de presentación, discusión, votación y sanción de 8,33 minutos per cápita, lo que habla claramente de la capacidad de percepción, análisis y preocupación por la cosa pública, de cada uno de los senadores).

Así tenemos:

RECURSOS PARA 2010. . . . . . . . . . .$ 273.750.890.967

GASTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 273.129.423.917

SUPERÁVIT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 621.467.050

Este Presupuesto para 2010, es superior en más del 12 % (recursos) al de 2009 (los gastos aumentan un 17%), pero la variación real es menor, por la inflación producida en el año. Debiéndose acotar que para los precios al consumidor se prevé una inflación para el próximo año del 6,1%, lo que para toda la economía, se acerca al 10%. Así las cosas, el hombre de la calle ve sin embargo, que los índices oficiales no responden a la realidad, pese a los esfuerzos del INDEC pretendiendo demostrar lo contrario. Las consecuencias son fáciles de prever, ya que todo ello genera desconfianzas de todo tipo, que se extienden también desde luego, al ámbito internacional.

En lo que hace a la estimación del PBI, en 2007 fue justipreciado oficialmente en 230.000 MD; en 2008 en 300.000 MD y en 2009 en 349.438 MD. Esta estimación ha sido inflada continuamente, lo que no puede llegar a ser en la actualidad con relación a la moneda extranjera, pues la nuestra ha dejado de tener una paridad con el dólar estadounidense de $ 3,19 x U$S 1 y actualmente se encuentra en el orden de $ 3,81 x U$S 1. De lo que resulta que la estimación del PBI para 2010 en dólares estadounidenses, ha sufrido un retroceso, pudiendo ser ubicado en 300.000 MD. Así la relación deuda externa-producto bruto interno, puede estimarse en el 64% de esta última. Cifra por demás alejada de cualquiera proporcionada por el gobierno.

Los SERVICIOS de la DEUDA PÚBLICA, comparativamente con los anteriores presupuestos, serían:

2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 13.977.443.000

2008. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 19.069.300.000

2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 24.618.000.000

2010. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .$ 26.575.000.000

Diferencia en más. . . . . . . . . . . $ 1.957.000.000

O sea que lo pagos a hacerse aumentaron con referencia al año anterior, en 1.957 M$ o sea un 7,5 %, si bien debería descontarse el efecto de la inflación anual, lo que hace un total inferior.

Esta cantidad de $ 26.575.000.000 (considerando la relación con la moneda estadounidense de 3,81 x 1, estimada últimamente), serían unos 6.975 MD. Suma que se anunció incluye los intereses de la deuda renegociada, pero que desde luego, no alcanza para pagar los intereses totales y anuales de la deuda externa debida y ni hablar de la deuda de capital. Los vencimientos anuales y sólo en el concepto de intereses, están entre 9.000 y 9.500 MD. Por consiguiente queda todos los años un saldo impago en el concepto de intereses, que pasa inmediatamente a integrar la deuda de capital, el que a su vez tiene que ser igualmente refinanciado, lo que lleva en consecuencia a generar nuevos intereses. Figura del anatocismo prohibido en derecho, desde la época del Imperio Romano. Y cabe acotar como corolario, que sólo en el concepto de intereses y por día, debemos pagar 28,8 MD, lo que hace nada menos que un millón doscientos mil dólares por hora. Y aquí se puede señalar que al rondar la deuda externa argentina en 190.000 millones de dólares, si nos la dieran a pagar en cómodas cuotas mensuales sin ningún tipo de interés ni recargo, el país debería pagar 15.830.000 dólares estadounidenses por mes durante 1000 años. Por contraer dicha deuda y sin contar lo ya pagado, equivale a haber gastado 260.273 dólares diarios, desde el nacimiento de Jesucristo. Quizás algunos de estos números ubique a muchos de nuestros cándidos y tranquilos compatriotas en la realidad.

El ingreso bruto por habitante, de acuerdo a los datos que surgen supra citados, estaría en U$S 7.500.

Como acotación general se puede afirmar según estimación del suscripto, que la DEUDA PÚBLICA TOTAL estaría al 30-6-09 en 193.383 MD, de los cuales 160.783 MD estarían siendo cumplimentados (deuda performing), pero quedando pendientes los 32.600 MD correspondientes a los acreedores que no aceptaron el acuerdo de Dubai (20.000 MD de capital más 12.600 de intereses). Faltarían agregar las deudas provinciales y municipales y las del sector privado.

Hay un dato muy interesante también, proporcionado por el discutido INDEC, que tiene relación con este tema y que asegura que hay aproximadamente 150.000 MD en el exterior, perteneciente a ciudadanos argentinos. Dicha suma bien pudo haber contribuido al desarrollo del país y a su seguridad económica, si se hubiera evitado tal fuga de capitales, con las medidas adecuadas para dar seguridad a los mismos y las fiscales para impedir a todo trance su evasión. O sea que el ahorro argentino debería haber evitado el contraer deudas usurarias y traer capitales explotadores de nuestras riquezas y de nuestra población. Aquél es uno de los caminos para lograr un progreso efectivo de nuestra economía y en consecuencia de nuestra sociedad., que siempre debió de haber tenido preferente atención. Ahora se buscar repatriar esos capitales, pero las perspectivas no son para nada optimistas, dada la poca seguridad jurídica que ofrece este gobierno.

Para terminar con los datos más salientes del Presupuesto 2010, hago digno de resaltar que se autoriza al Jefe de Gabinete de Ministros (y en su caso al Poder Ejecutivo Nacional –art.10-) en su Capítulo II, como Delegación de Facultades a “. . .introducir ampliaciones en los créditos presupuestarios aprobados por la presente ley. . .” (arts.8 y 9; sería malversación en otras épocas).

Por el art.49 se mantiene el “diferimiento” de los pagos de los servicios de la deuda pública del Gobierno nacional “. . .hasta la finalización del proceso de reestructuración de la totalidad de la deuda pública contraída con anterioridad al 31 de diciembre de 2001”. O sean los bonistas que no aceptaron el canje (holt outs). Y en consecuencia se autoriza al Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas “. . .a proseguir con la normalización de los servicios de la deuda pública referida en el artículo 49. . . .quedando facultado el Poder Ejecutivo Nacional para realizar todos aquellos actos necesarios para la conclusión del citado proceso, a fin de adecuar de la misma a las posibilidades de pago del Estado nacional al dictado de las normas correspondientes”.

Otros datos de importancia son las excepciones temporales a la ley de responsabilidad fiscal, cheque en blanco para aliados provinciales, que seguirán recurriendo en la medida de sus posibilidades a nuevos endeudamientos y la certeza de que el poder ejecutivo nacional va a disponer de casi el 80% de todos los ingresos que se produzcan, quedando el famélico resto a las provincias, que tendrán que seguir inclinando la cabeza y peregrinando a Buenos Aires, amén de hacer buena letra para lograr subsistir.

Un último comentario: Con mucho optimismo, el Presupuesto estima el superávit de la balanza comercial para 2010, en alrededor de 14.000 MD (Exportaciones 65.173 MD; Importaciones 50.995 MD). Parece que son nada más que números dibujados, dada la situación económica mundial y con números en descenso comparando con 2009. Y una palabra con relación al intercambio con Brasil. Hace años que nuestra balanza comercial es deficitaria y en grado sumo. Estimándose en 2.000 MD el último ejercicio. Así, no sólo evitamos el desempleo en el vecino país, si no que estamos pagando su propio desarrollo a costa del nuestro y basta ver la inundación de productos en las góndolas de los supermercados, que antes se fabricaban en el país. ¿Es eso el Mercosur?

LA PLATA, diciembre 9 de 2009.

SILVIO H. COPPOLA

Miembro del Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada, del Foro Argentino de la Deuda Externa


Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada

Leer más...

Un casamiento para consolidar la usurpación

Por Eduardo Mariano Lualdi

Coordinador Nacional del Foro Patriótico y Popular

8 de diciembre de 2009



A días de entrar en vigencia el Tratado de Lisboa, Carlos Azuaga (Veterano de la guerra de Malvinas) y Claudia Fuertes contrajeron matrimonio en las Islas Malvinas. Se casaron en la oficina gubernamental de Town Hall, en Puerto Argentino.



Para poder casarse bajo las leyes británicas debieron realizar más de siete meses de trámites. Entre ellos debieron incluir documentos y partidas de nacimientos con traducciones legalizadas hasta certificados de trabajo y boletas de impuestos y servicios de los últimos dos años. Todo con sellos incluidos del Ministerio del Interior y de la Cancillería argentina.



Dice el diario La Nación del domingo 6 de diciembre de 2009: “En el gobierno sienten la contradicción. ‘La Argentina no puede reconocer la autoridad que los casó porque mantiene una disputa de soberanía’, aseguró una fuente oficial. Pero admitió que ‘se utilizaron todos los mecanismos legales previstos.” (El subrayado es nuestro). La pregunta obvia es: si la Nación Argentina no puede reconocer la autoridad que los caso ¿para qué permitió la realización del viaje y el casamiento en Malvinas?



Sigue el diario La Nación: “El 8 de octubre pasado, el gobernador de Malvinas, Alan Huckle, autorizó el casamiento. La fecha del casamiento era el 16 de noviembre”.



La Nación llama a Alan Huckle gobernador de Malvinas, aunque en realidad es el representante político del usurpador: Su Majestad Británica. El casamiento solo pudo haberse realizado por una expresa autorización de la Reina y ejecutado a través de su representante: Alan Huckle. Ese trámite que duró varios meses tiene necesariamente que haberse realizado a nivel de Cancillerías. Por un lado, el Foreing Office británico, y por el otro, el ministerio de Relaciones Exteriores Comercio Internacional y Culto de la Argentina. David Miliband y Jorge Taiana para decirlo en nombres propios. Como los ministros, por lo menos en la Argentina, son simples secretarios del Poder Ejecutivo, la negociación para el controvertido enlace solo pudo ser aprobada por la Sra. Presidente Dra. Cristina Fernández de Kirchner.



Según la profesora de Derecho Civil de la UBA, Nelly Minyerski “Ese soldado no tendría que haberse casado allí. Porque así reconoció la autoridad local y puso en problemas al gobierno”. Porque, como señaló el juez británico durante la ceremonia: “El apostillado de La Haya le da validez a este certificado en todo el mundo”. Pero debería reparar la profesora en que el soldado y su novia no podrían haber concretado el matrimonio en tierras ocupadas por el imperialismo inglés, sin la expresa y profusa colaboración del gobierno argentino.



¿Es sorprendente que desde el propio gobierno nacional, con la colaboración del ministerio del Interior y la Cancillería (Randazo y Taiana) y por expreso consentimiento de la Dra. Fernández de Kirchner se haya trabajado para garantizar este matrimonio? ¿Sorprende que hayan sido los propios funcionarios argentinos los que pusieron al matrimonio en las Islas usurpadas por el colonialismo británico para efectuar un gravísimo reconocimiento a la autoridad de la Reina de Inglaterra?



No, no sorprende. Es la esencia de la política exterior argentina desde la claudicación nacional a través del Acuerdo de Madrid celebrado por Menem-Cavallo.



Los Acuerdos de Madrid siempre han sido defendidos por nuestros diplomáticos como un gran logro político de la Argentina. A veces se pretende presentar como un triunfo propio lo que en verdad es un triunfo de nuestros enemigos. El Acuerdo de Madrid es, entre otras cosas, un expreso reconocimiento de la Argentina a los pretendidos derechos de soberanía del Reino Unido de Gran Bretaña sobre territorios y mares argentinos ocupados militarmente. Un instrumento que nos colocó por detrás de las Resoluciones N° 1514 y N° 2060 de las Naciones Unidas. Por eso nosotros lo denominamos como la expresión de la rendición incondicional de la Argentina ante Gran Bretaña.



Los Acuerdos de Madrid de octubre de 1989 y febrero de 1990, seguidos de los acuerdos secretos que concedieron el desmantelamiento de la defensa nacional; los entendimientos, notas, etc., cursadas entre gobierno y gobierno, la Ley de garantía a las inversiones británicas, los intentos de realizar una presentación conjunta o complementaria con Gran Bretaña sobre nuestra plataforma Continental, etc., etc., etc., fueron una sucesión de beneficios que recibieron los colonialistas y que permitieron la consolidación de su ocupación militar.



El mencionado matrimonio es un aporte más de una política de proveer a los británicos antecedentes favorables para sus pretensiones. Así como cada viaje de argentinos a Malvinas presentando pasaporte para ingresar a nuestro territorio como si fuera efectivamente territorio inglés, implica un reconocimiento a la soberanía inglesa, este matrimonio celebrado bajo leyes británicas contribuye largamente en ese sentido.



¿Qué negoció el gobierno argentino para entregarle al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte semejante reconocimiento?



No lo sabemos: pero nuestros gobernantes sí lo saben. A veces se obtienen grandes logros mediante hechos aparentemente insignificantes. Este es un caso. Lo que parece solo una historia de amor es en realidad una larga operación política y diplomática destinada a otorgarle al usurpador un triunfo político asentado en un instrumento jurídico, un certificado cuyo “apostillado de La Haya le da validez (…) en todo el mundo”.


Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada

Leer más...

CONVOCATORIA:

FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA

Personería Jurídica Nº 000429/2000

Cel. 156 248 3564



CONVOCATORIA:



El Secretariado Nacional del Foro Argentino de la Deuda Externa, en conjunto con los Foros de La Plata, Mar del Plata y Córdoba, convocan al PLENARIO NACIONAL que se realizará el día 12 de diciembre de 2009, a la hora 10.00, en la Federación de Asociaciones Gallegas de la República Argentina, Chacabuco 955 - Capital Federal.

Invitamos a todos los argentinos patriotas y democráticos a participar en este plenario.

PROPÓSITOS:

Debatir y acordar las medidas de lucha necesarias para que no se siga saqueando nuestros recursos, al pagar una deuda externa ilegítima, fraudulenta, usuraria y odiosa con el hambre del pueblo y la sumisión nacional. Los responsables son los grandes bancos extranjeros, los financistas usurarios y los fondos buitre de las grandes potencias, que con la complicidad de gobernantes y funcionarios ponen de rodillas al país, como señala el fallo del Juez Ballestero.



PROPUESTAS:



· Resumir las tareas realizadas.

· Analizar la deuda actual, cuánto y cómo se está pagando.

· Establecer una relación permanente de lucha conjunta con los movimientos sociales: Comisiones internas, sindicatos, organizaciones docentes, movimiento de desocupados, de jubilados, de chacareros, de pueblos originarios, etc. con la CONSIGNA de Pagar la enorme deuda social no pagando la deuda ilegítima y fraudulenta.





IMPULSAR la lucha para que el Congreso de la Nación investigue la deuda y suspenda el pago de la misma, hasta saber cuánto debemos, por qué lo debemos y a quién le debemos, si es que debemos.



· Apoyar y ampliar el grupo de diputados y senadores que reclaman la investigación y la suspensión del pago.

· Constituir una Comisión del Foro que investigue la deuda desde el fallo del Juez Ballestero. (1983 hasta hoy)

· Persistir en el Homenaje a Alejandro Olmos en el aniversario de su fallecimiento, con actos en las legislaturas, intendencias, universidades, sindicatos, cuerpos de delegados y demás instituciones populares y de la cultura.

· Editar una publicación periódica del Foro.

· Ampliar el Secretariado con miembros de organizaciones sociales, obreras, profesionales de la cultura y políticas.



Secretariado Nacional - 25 de noviembre de 2009



Foro Argentino de la Deuda Externa

Regional La Plata, Berisso y Ensenada

Leer más...

viernes, 4 de diciembre de 2009

BRINDIS DE FIN DE AÑO

BRINDIS DE FIN DE AÑO A LA CANASTA,

El miércoles 16 de diciembre a las 21hs

En Centro Cultural “EL ZOCALO”,

Plaza Alsina Nº 31 y calle 38

Estimados compañeros y amigos del Foro



Como una premonición, se mantienen con vigencia que nos sorprende lo que escribimos para la invitación del año pasado.

Decíamos textualmente en diciembre de 2008:



“Un nuevo año de difusión, denuncia y lucha contra esta Deuda Externa ilegítima y fraudulenta. Negros nubarrones se han sumado con la crisis internacional, que desde ya los imperios van a tratar de descargar sobre países como la Argentina. Ya no se puede ocultar que debemos mas, que fue una farsa el “desendeudamiento” con el FMI y que este gobierno de los Kirchner, han sido los mas pagadores de la historia y que su doble discurso con la deuda es mas que evidente. Aunque la campaña mentirosa que mediaticamente quiere ocultar la gravedad de la situación sigue en curso. Sigue siendo esta deuda odiosa una lápida que aplasta a nuestra nación y lleva al hambre y la miseria de millones de argentinos y la entrega de nuestro país”.

“Y con el presupuesto aprobado de ajuste y superpoderes mantienen este cáncer y se preparan con planes que quiere descargar la inevitable crisis que nos atacara, sobre las espaldas de nuestro pueblo. Venimos de grandes luchas como la lucha del campo y están en luchas vastos sectores sociales, que recorren toda la geografía nacional”.



“Es nuestro gran desafío hacer que esas luchas levanten como propia la bandera y el reclamo nacional que se investigue la deuda, sobre la base de la denuncia de Don Alejandro Olmos y el fallo del Juez Ballestero y mientras tanto se suspenda su pago. Y se priorice pagar la enorme deuda social con nuestro pueblo”.

“Ese es el camino que queremos reafirmar: salvar a la patria y acabar con esta estafa de la deuda, que hipoteca el destino de nuestros hijos, nuestros nietos y de toda nuestra nación y crear las bases para una refundación nacional patriótica y soberana de nuestra argentina”.



2009: HAY COSAS QUE SE HAN AGRAVADO CON LA DEUDA

y COSAS QUE HAN ACERCADO UN CAMINO DE SALIDA



Se ha vuelto a ratificar los superpoderes que al delegar en el ejecutivo, reitera según la constitución nacional, el carácter de infames traidores a la patria de los legisladores que lo aprobaron. A través de esto el gobierno sigue pagando y tomando obligaciones de pagos que nos endeudan comprometiendo el futuro de las próximas generaciones, sin posibilidad real de pago

Volvió a quedar nítidamente al desnudo el doble discurso, con la apertura del “cerrojo” de los holdauts, la decisión de pagar la escandalosa deuda adquirida en la dictadura con el club de Paris y la decisión política de ir con todo a una nueva escalada de endeudamiento público a todos los niveles (nacional, provincial, municipal). Y ha crecido la desocupación, la miseria, el hambre y el agravamiento de las condiciones de vida de los argentinos y de los peligros sobre la soberanía nacional (como es el caso de la reciente declaración de propiedad de la comunidad Europea de nuestras Islas Malvinas).

Pero también las voces y las luchas han adquirido una dimensión y protagonismo popular que brota en todos los rincones de la patria. Por trabajo, salario digno, educación, salud, contra la corrupción, etc.

Muchos de sus protagonistas, proclaman una posición clara de rechazo al pago de la ilegitima y fraudulenta deuda, sobre todo cuando se les niegan sus reclamos, con el argumento de que no hay plata. No están dispuestos a pagar la crisis que ellos no han generado.

Esto es un pincelazo de la realidad del año que se va.

Y grandes desafíos para el año que viene.

Es el año del Bicentenario, 10 años del fallo histórico del Juez Ballestero en el Juicio Olmos. 10 años del fallecimiento de ese gran patriota que fue Don Alejandro Olmos y 10 años de la fundación de nuestro Foro Regional.

A 200 años de la fundación de la patria y de la declaración de la Independencia y reafirmando un camino de refundación nacional patriótica y soberana de nuestra argentina, y muy particularmente con una profunda esperanza en las reservas patrióticas de nuestro pueblo, ofreciendo este espacio amplio y unitario que es nuestro Foro regional, lo invitamos:



AL BRINDIS DE FIN DE AÑO A LA CANASTA,

El miércoles 16 de diciembre a las 21hs

En Centro Cultural “EL ZOCALO”,

Plaza Alsina Nº 31 y calle 38




Foro Argentino de la Deuda Externa

Regional La Plata, Berisso y Ensenada

Leer más...